P22: Una rivoluzione (etica) ci salverà? Cantieri epistemologici e metodologici insubordinati

Will a (ethical) revolution save us? Challenging epistemological and methodological frameworks

Corinna Sabrina Guerzoni (Università di Bologna), Dario Nardini (Università di Firenze), Viviana L. Toro Matuk (United Campus of Malta – Uniludes Lugano)

Discussant: Caitlin Procter (European University Institute)

Lingue: Italiano e inglese

Invia una proposta

Italiano

Su cosa si basa oggi l’autorevolezza della ricerca antropologica in un contesto in cui le richieste da parte di comitati etici mettono in campo prassi e riflessioni che non riconoscono l’autorità del singolo ricercatore? Per affrontare la questione etica in maniera critica è necessario assumere una posizione epistemologica di insubordinazione (Challand 2021) rispetto a quella che finora è stata la strategia condivisa di costruzione dell’autorità in seno alla disciplina.
È possibile trovare un consenso etico che riunisca gli intenti e gli obiettivi di ricerca, gli immaginari e gli orizzonti di senso a essa connessi in seno all’antropologia? Avere modelli condivisi è da pensare solo come un’imposizione metodologica che limita l’autonomia della ricerca o può essere considerata una risorsa? Pat Caplan (2003) osserva quanto l’etica sia al cuore delle prassi teoriche ed epistemologiche della disciplina e che non sia da intendere solo come l’obbligo di seguire linee guida.
La dimensione plurale della pratica antropologica, inserita in un contesto globale e messa in discussione dalle sfide contemporanee e dall’inevitabile incontro con le tecnologie, impone nuovi interrogativi etici relativi a come coniugare le responsabilità con la trasparenza. Sentiamo tra l’altro la necessità di un’onestà disciplinare sui fallimenti etici come ricercatori, creando uno spazio per imparare dai nostri errori.
Partendo da questi spunti, il panel invita a una discussione franca, onesta e necessaria sullo stato della formazione etica e della prassi in antropologia. In particolare accoglie contributi su: 1) la categoria analitica di etica come risorsa e come strumento epistemologico per attraversare molteplici relazioni; 2) l’urgenza di elaborare modelli sia in relazione alla pratica etnografica tradizionale sia alle nuove forme di ricerca in rete; 3) la formazione metodologica non solo teorica, necessaria a far sì che il campo non sia il luogo in cui si impara il mestiere; 4) la possibilità di costruire un’autorità disciplinare a sostegno di quella del singolo ricercatore; 5) la protezione, responsabilità e sicurezza (dei soggetti di ricerca, dei dati, del ricercatore stesso); 6) la conciliabilità di codici deontologici e pratiche di ricerca sul campo.
Invitiamo dunque a partecipare a una costruzione collettiva del nostro futuro disciplinare, per sostenere e sostenerci nei cambiamenti del presente con cuori saldi.

Keyword: Parole-chiave: deontologia, etica, standard etici, metodi di formazione, pratiche etnografiche.

Riferimenti bibliografici

  • Biscaldi, A. (a cura di), 2017. Etiche della ricerca in antropologia applicata. Antropologia Pubblica. 2(2).
  • Caplan, P. 2003. The ethics of anthropology: debates and dilemmas. London. Routledge.
  • Challand, B., 2021. “Ethics and Safety in Dissemination and Restitution”, METARESPS Online Roundtables Methodological Aspects of Research Ethicsand Safetyin Political Studies organized by Sigillò E. and Mattoni A., Department of Political and Social Sciences, University of Bologna.
  • LeCompte M.D, Schensul J., 2015. Ethics in ethnography. A mixed methods approach. AltaMira Press, Lanham, Boulder, New York, London.

English

In a sector under increasing pressure from ethics committees on what does anthropologists’ own judgement function today? It is crucial to epistemologically address our understanding of ethics and ethical questions in relation to the ways the authority of an anthropologist is understood within the discipline (Challand 2021). Is it possible to find an ethical consensus that brings together research’s aims and objectives, meanings imaginaries and horizons within anthropology? Is having a shared model to be perceived as a methodological imposition that limits the research’s autonomy or can it be considered a resource? Pat Caplan (2003) observes that ethics is at the heart of the theoretical and epistemological practices of our discipline, and that it should not be understood only as an obligation to follow guidelines. The multiple dimensions of anthropological practice, characterized by contemporary challenges within a global context, expose new ethical questions on how to combine responsibility and transparency. Within this space, we feel there is a need for disciplinary honesty on ethical failures as researchers, creating opportunities to learn from our mistakes.
Based on the above reflections, our panel invites a frank, honest and necessary discussion on the state of ethical training and practice in Italian anthropology. In particular, we welcome contributions that reflect on: 1) the analytical category of ethics as a resource and as an epistemological tool to cross multiple relations; 2) the importance of developing ways of thinking through ethics in relation to both traditional ethnographic practices and new forms of digital ethnography; 3) the methodological training needed to ensure that the field is not the place where one learns the trade of ethical research; 4) the possibility of establishing disciplinary support the individual researchers; 5) protection, responsibility and safety of research subjects, data, and researchers; 6) the reconciliation of ethical codes and field research practices.
We invite you to join this collective construction for our disciplinary future.

Keywords: Ethics; Ethical Standards; Methods Training; Ethnographic Practices.

References

  • Biscaldi, A. (a cura di), 2017. Etiche della ricerca in antropologia applicata. Antropologia Pubblica. 2(2).
  • Caplan, P. 2003. The ethics of anthropology: debates and dilemmas. London. Routledge.
  • Challand, B., 2021. “Ethics and Safety in Dissemination and Restitution”, METARESPS Online Roundtables Methodological Aspects of Research Ethicsand Safetyin Political Studies organized by Sigillò E. and Mattoni A., Department of Political and Social Sciences, University of Bologna.
  • LeCompte M.D, Schensul J., 2015. Ethics in ethnography. A mixed methods approach. AltaMira Press, Lanham, Boulder, New York, London.
Vuoi iscriverti alla SIAC?
Contattaci